MVC模式到底能不能扛住项目变大？
刚开始学开发的时候，总听人说MVC模式好，尤其是“扩展性强”。可到底强不强，得看实际用起来怎么样。举个例子，你一开始写个简单的博客系统，用户能发文章、看文章就行。这时候代码可能全堆在一个文件里，也能跑。但要是后来想加评论功能、用户关注、私信、通知推送，代码就越写越乱，改一处可能其他地方就崩了。
拆开来看：MVC是怎么分工的
MVC把程序分成三块：Model（模型）、View（视图）、Controller（控制器）。Model管数据，比如从数据库读文章；View管页面显示，比如网页上怎么展示一篇文章；Controller负责中间调度，比如用户点“发布”按钮后，它去调Model存数据，再让View刷新页面。
这种分法看起来挺清楚。比如你要换前端界面，只要动View，不影响后台逻辑；要加新的API接口，主要改Controller和Model，不用碰页面代码。这就比所有东西混在一起好维护多了。
加功能时是不是真方便？
假设你的博客现在要加一个“草稿箱”功能。在MVC结构下，你可以先在Model里加一个保存草稿的方法，然后Controller里加个新路由处理“存草稿”的请求，最后在View里加个“存为草稿”的按钮。这三部分各干各的，互不干扰。就算以后不想用网页了，改成App用API，View整个换掉都行，Model和Controller大部分还能接着用。
再往后，项目更大了，团队分前后端。前端专注View，后端专注Model和Controller，连开会都不用总凑一块儿。这种协作方式，本质上就是MVC带来的清晰边界。
但也不是万能药
有人用MVC写着写着又乱了，为啥？因为分层是形式，关键还得看你怎么写。比如你在Controller里塞一堆数据库操作，或者View里直接调查询语句，那还是等于没分。该耦合的还是耦合，扩展起来一样头疼。
还有一种情况，业务特别复杂，比如电商平台的订单流程，涉及库存、支付、物流、退款。这时候光靠基础的MVC可能不够用，得再拆，比如引入服务层（Service Layer），把核心逻辑抽出去。但这不说明MVC不行，而是它提供了一个起点，让你能在上面继续演进。
看看代码长什么样
一个典型的Controller处理请求可能是这样：
public class PostController : Controller
{
private readonly BlogContext _context;
public PostController(BlogContext context)
{
_context = context;
}
public IActionResult Create(Post post)
{
if (ModelState.IsValid)
{
_context.Posts.Add(post);
_context.SaveChanges();
return RedirectToAction("Index");
}
return View(post);
}
}这段代码只管流程：收数据、验证、调Model存、跳页面。它不管数据库具体怎么连，也不管页面上的CSS长啥样。这种“各管一段”的风格，才是扩展性的基础。
实际项目中的演化
很多大型系统最初就是MVC起家。比如早期的ASP.NET MVC项目，后来发展成微服务架构，每个服务内部还是MVC那一套。这说明MVC不是只能做小项目，而是可以作为扩展的起点。只要你保持分层清晰，随着需求增长，逐步拆模块、抽服务，自然就能撑起来。
反过来，如果一开始就不分层，等项目大了再想拆，成本高得多。就像老城区改造，房子挨得太紧，想加条路都得拆一片。
适合谁用？
如果你做的项目预计会持续迭代，团队不止一个人，或者后期可能对接App、小程序等多个前端，那MVC的扩展性优势就会慢慢显现。哪怕你现在只做一个简单系统，提前按MVC组织代码，也是一种低成本的“留余地”。
当然，要是就写个脚本处理点数据，或者临时用的小工具，非得套MVC反而累赘。技术选型得看场景，没有银弹。